劉 慧繪

英國《自然》雜志近日撤銷日本科研人員小保方晴子涉嫌造假的干細(xì)胞研究論文。該雜志發(fā)表聲明說，日本理化研究所對相關(guān)論文進(jìn)行了深入調(diào)查，發(fā)現(xiàn)論文存在多處“關(guān)鍵錯誤”。除調(diào)查報告中提到的錯誤，論文作者還承認(rèn)了另外5處錯誤。至此，有關(guān)“萬能細(xì)胞”的真假之辨暫時平息，但日本學(xué)術(shù)科研和人才培養(yǎng)體制中存在的問題卻浮出水面，產(chǎn)生造假的內(nèi)在根源令人震驚。

今年1月，日本理化研究所科研人員小保方晴子等人在《自然》雜志發(fā)表論文，表示成功培育出了能分化為多種細(xì)胞的新型“萬能細(xì)胞”——STAP細(xì)胞。這種號稱“顛覆了生物學(xué)常識”的“萬能細(xì)胞”有望用于再生醫(yī)療，且提取方法十分簡單。

然而，至今沒有任何機構(gòu)能夠重復(fù)小保方晴子的實驗結(jié)果。眾多研究人員對該論文提出諸多疑點：例如圖片似乎是合成圖像；有兩處實驗手法與其他論文相似，但是沒有說明出處等。日本理化研究所隨后成立調(diào)查委員會，并于4月1日發(fā)表最終調(diào)查報告，宣布論文存在“捏造”和“篡改”行為。不過報告沒有談到“萬能細(xì)胞”究竟是否存在。理化研究所理事長野依良治辯解稱：要花費一年時間進(jìn)行實驗，以驗證是否能培育出“萬能細(xì)胞”。

然而，從4月開始的驗證研究至今沒有取得任何進(jìn)展。在巨大的輿論壓力下，該研究所成立的調(diào)查委員會7月5日公布了“萬能細(xì)胞”的詳細(xì)制作方法，但又被發(fā)現(xiàn)與論文中的說法存在差異。

小保方晴子擁有日本著名大學(xué)早稻田大學(xué)的博士學(xué)位，并曾在哈佛大學(xué)研修。剛過30歲的小保方一度被理化研究所和日本媒體包裝為“學(xué)術(shù)女神”。

在英國《自然》雜志宣布撤銷小保方晴子干細(xì)胞研究涉嫌造假的論文后，日本學(xué)術(shù)界的造假行為遭到輿論的猛烈批評。一些當(dāng)?shù)厝耸空J(rèn)為，“女神”也是受害者，急功近利是造成這起“學(xué)術(shù)泡沫”的重要原因。

這起丑聞的背景是，日本政府近年來對重點支持研究領(lǐng)域的經(jīng)費預(yù)算擴(kuò)大，研究者之間為爭取經(jīng)費的競爭也變得更加激烈。小保方晴子供職的理化研究所，目前擁有3000多名研究人員，每年的研究經(jīng)費高達(dá)830億日元。日本正在醞釀將理化研究所和產(chǎn)業(yè)技術(shù)綜合研究所升級為“特殊國立科學(xué)技術(shù)開發(fā)法人”，政府將給予高額的經(jīng)費支持。

另外，各界對小保方晴子本人和日本理化研究所，以及日本的科研體制提出質(zhì)疑。有分析認(rèn)為，日本科研監(jiān)管機制不完善、缺乏獨立科研監(jiān)督為學(xué)術(shù)造假開了“綠燈”。按照理化研究所的規(guī)定，實驗數(shù)據(jù)必須由研究中心主任負(fù)責(zé)管理。在論文發(fā)表前，研究中心要舉行同行討論會，對成果進(jìn)行驗證。然而，事后調(diào)查發(fā)現(xiàn)，相關(guān)數(shù)據(jù)全部掌握在小保方晴子手中，研究中心主任在整個研究過程中從未對年輕研究人員進(jìn)行指導(dǎo)，也沒有對最終結(jié)果進(jìn)行審查，所有的規(guī)章制度形同虛設(shè)。

還有分析認(rèn)為，日本教育界重數(shù)量、忽略質(zhì)量的人才培養(yǎng)做法導(dǎo)致科研人員水平參差不齊。《日本經(jīng)濟(jì)新聞》發(fā)表評論稱，研究生院招收的博士生批量增加，造成導(dǎo)師對學(xué)生的指導(dǎo)不力，博士學(xué)位取得者的能力也參差不齊。一位日本教育界人士對本報記者說，如果不清除學(xué)術(shù)造假的土壤，“學(xué)術(shù)女神”的隕落就不會是個例。

對于日本學(xué)術(shù)界的造假行為，有分析人士指出，日本急功近利的社會氛圍為原本嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)研究增加了太多誘惑，雖然政府制定了預(yù)防、懲治學(xué)術(shù)造假、學(xué)術(shù)腐敗的相關(guān)法律，但在巨大的個人利益以及日益激烈的學(xué)術(shù)競爭面前，仍不斷有人以身試法。