據(jù)共同社5月8日?qǐng)?bào)道，日本理化學(xué)研究所8日就STAP細(xì)胞論文問題召開記者會(huì)，駁回該研究所學(xué)術(shù)帶頭人小保方晴子（30歲）的不服申訴，并解釋了駁回理由。理研表示：“因數(shù)據(jù)被加工，結(jié)果變得不真實(shí)。明顯存在篡改和捏造�！崩硌挟�(dāng)天設(shè)立了懲戒委員會(huì)，將對(duì)小保方及理研的發(fā)生與再生科學(xué)綜合研究中心副主任笹井芳樹決定處分內(nèi)容，并將追究部門高層的管理責(zé)任。預(yù)計(jì)懲戒委員會(huì)的研究討論將耗時(shí)1個(gè)月左右。

據(jù)小保方的代理律師表示，小保方一副被打垮的樣子稱“說什么都說不通”。

按照理研的規(guī)定，在被認(rèn)定研究存在違規(guī)的情況下，應(yīng)予以勸退或解雇處分，但視情況也可從輕處置。

理研調(diào)查委員會(huì)和理事等人當(dāng)天分別召開了記者會(huì)。擔(dān)任調(diào)查委員長的律師渡部惇談及驗(yàn)證是否存在STAP細(xì)胞的實(shí)驗(yàn)時(shí)表示：“與STAP細(xì)胞是否存在無關(guān)，研究被認(rèn)定存在違規(guī)。已把此事與科學(xué)問題分開考慮�！�

渡部強(qiáng)調(diào)，小保方的數(shù)據(jù)管理極其草率。實(shí)驗(yàn)筆記上“發(fā)現(xiàn)存在沒有寫明日期的記錄以及在4頁里寫了6月到2月的經(jīng)過的部分”。他就STAP論文中小保方使用與博士論文酷似的照片一事表示：“她明知會(huì)有混入不同數(shù)據(jù)的危險(xiǎn)還是這么做了，發(fā)生問題不足為奇。不能稱之為過失�！�

STAP細(xì)胞已經(jīng)申請(qǐng)了國際專利，但理事米倉實(shí)稱“將等待驗(yàn)證實(shí)驗(yàn)的結(jié)果來決定”，不會(huì)立即撤回。此外還存在要求小保方退還研究經(jīng)費(fèi)的可能性，米倉對(duì)此僅稱“會(huì)在細(xì)查先例后加以應(yīng)對(duì)”。