9月3日，我們將迎來全國人大常委會(huì)以立法形式確定抗戰(zhàn)勝利紀(jì)念日后的首個(gè)勝利紀(jì)念日。

69年前，日本在無條件投降書上簽字，正式宣告日本軍國主義的失敗。然而，69年后的今天，軍國主義的幽靈仍然在日本徘徊，我們依然不能高枕無憂。

二戰(zhàn)結(jié)束以來，日本國內(nèi)一直存在著復(fù)活軍國主義的逆流。戰(zhàn)后，美國對清算日本軍國主義三心二意，其結(jié)果是日本的軍國主義戰(zhàn)爭能力遭到比較徹底的整肅，但其軍國主義思潮延續(xù)了下來，大批軍國主義分子逍遙于世。

1982年，日本文部省在審定歷史教科書時(shí)，強(qiáng)行刪去對中國侵略的字樣而改為“進(jìn)入”，成為日本軍國主義企圖復(fù)活的重要信號(hào)。當(dāng)時(shí)，鄧小平指出，教科書問題的實(shí)質(zhì)就是企圖復(fù)活日本軍國主義。之后，日本追求由經(jīng)濟(jì)大國向政治大國、軍事大國方向發(fā)展，復(fù)活軍國主義的跡象更加明顯。

時(shí)至安倍二進(jìn)宮當(dāng)首相，日本軍國主義的頭抬得更高了。安倍去年在美國公開演講時(shí)說：“如果要將我稱為‘右翼的軍國主義者’，那就請便吧。”安倍對軍國主義舊夢可謂情有獨(dú)鐘，不論其穿軍服登坦克，還是高唱“君之代”， 三呼“天皇陛下萬歲”， 都透著一股子軍國主義氣息。軍國主義思想已經(jīng)在安倍心里根深蒂固，要是給他貼上“右翼的軍國主義者”還真不是幽默。

日本軍國主義有兩大核心特征，一是篤信和宣揚(yáng)日本民族及其文化的優(yōu)越性，二是渲染和夸大日本民族面臨的危機(jī)和威脅。這兩大特征往往相互交織在一起。過去，軍國主義將窮兵黷武和侵略擴(kuò)張作為立國之本；現(xiàn)在，選擇走日本再軍事化成了軍國主義思潮的重要訴求。經(jīng)濟(jì)高速膨脹時(shí)，日本要求做政治大國、軍事大國的欲望也日趨強(qiáng)烈；經(jīng)濟(jì)陷入“失去的十年”時(shí)，焦慮之下日本則刻意渲染自己面臨的種種“威脅”，包括朝核危機(jī)、恐怖主義、中國軍力增長、領(lǐng)土爭端等，都可以拿來作為復(fù)活軍國主義的借口。

使日本成為“正常國家”已成為安倍的信條。連20年前首次提出“正常國家”一詞的小澤一郎都認(rèn)為安倍所為有些過頭了。小澤一郎今年7月接受路透社采訪時(shí)表示，“他（安倍）的構(gòu)想與我說的‘正常國家’不一樣，安倍的政策可能帶領(lǐng)日本重走危險(xiǎn)的戰(zhàn)前軍國主義道路。”小澤一郎說，20年前，他曾被稱為“右翼”，現(xiàn)在卻被稱為“左翼”，實(shí)際上他本人的思想并沒有改變，改變的是現(xiàn)在的日本政治生態(tài)。這一說法可謂一針見血。

按理說，激發(fā)強(qiáng)國夢，激勵(lì)民族自豪感，是國之常情。問題在于，日本對歷史缺乏深刻反省和正確對待，其今后的道路選擇令人生疑。有人說，現(xiàn)在的日本不可能挑起對外戰(zhàn)爭，中日必有一戰(zhàn)的說法言過其實(shí)，這有一定道理。但是，日本軍國主義的幽靈已經(jīng)在損害中日關(guān)系，毒害東亞地區(qū)和平穩(wěn)定的環(huán)境。警惕日本軍國主義抬頭，并非杞人憂天，更不是憑空想象。

日本政府切實(shí)正視和深刻反省過去那段侵略歷史，同軍國主義劃清界限，是戰(zhàn)后日本同亞洲鄰國重建和發(fā)展關(guān)系的重要基礎(chǔ)。目前，日本政府與軍國主義之間的界限有些模糊。為了東亞地區(qū)的和平穩(wěn)定和中日關(guān)系長期健康穩(wěn)定發(fā)展，日本軍國主義須有第二次投降。

這是抗戰(zhàn)勝利紀(jì)念日給我們的重要啟示。（作者為本報(bào)特約評(píng)論員、中國國際問題研究院特聘研究員）