→→人民網(wǎng)《日本7日談》專欄

2015年8月14日，日本首相安倍晉三正式發(fā)表了受到國(guó)際社會(huì)高度關(guān)注的“安倍談話”。此份“談話”，之所以被“高度矚目”，那是因?yàn)椋�一是關(guān)系到日本當(dāng)今政府關(guān)于如何正確對(duì)待70年前日本發(fā)動(dòng)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)這個(gè)大是大非的關(guān)鍵問題；二是早在2015年年初，安倍為了營(yíng)造所謂的“談話氛圍”，就開始“精心醞釀”，還為此專門成立了一個(gè)“專家懇談會(huì)”，以為他本人的談話“預(yù)熱”；三是圍繞著“安倍談話”，國(guó)際輿論的焦點(diǎn)在于，這份“談話”是否會(huì)沿用“村山談話”中的四個(gè)關(guān)鍵詞——侵略、殖民統(tǒng)治、反省以及道歉，特別是這四個(gè)關(guān)鍵詞在“安倍談話”中如何具體運(yùn)用。

首先，“安倍談話”選擇的時(shí)機(jī)就很耐人尋味。是“8·14”而不是“8·15”，這是在故意回避“8·15”這個(gè)日本無條件投降的敏感日子，且是與在“8·15”這天發(fā)表的“村山談話”相區(qū)隔，其根本目的乃在于，淡化“安倍談話”之中應(yīng)該表述日本承擔(dān)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的罪責(zé)，以轉(zhuǎn)移國(guó)際輿論緊盯“安倍談話”之中是否有誠(chéng)懇謝罪措辭的視線。

其次，“安倍談話”出現(xiàn)的“侵略戰(zhàn)爭(zhēng)與殖民統(tǒng)治”這些關(guān)鍵詞，表述得非常曖昧與模糊，無法讓國(guó)際社會(huì)信服。“安倍談話”中這樣表述：“不能再次重演戰(zhàn)爭(zhēng)慘禍；事變、侵略、戰(zhàn)爭(zhēng)；決不能再次使用各種武力進(jìn)行威嚇和運(yùn)用來作為解決國(guó)際糾紛的手段；要與殖民統(tǒng)治作永遠(yuǎn)的訣別，必須創(chuàng)造一個(gè)尊重所有民族自決權(quán)的世界”。這是“安倍談話”中有關(guān)“侵略戰(zhàn)爭(zhēng)與殖民統(tǒng)治”的重要表述，但是安倍眼里的“侵略戰(zhàn)爭(zhēng)與殖民統(tǒng)治”，反倒成了一個(gè)與侵略戰(zhàn)爭(zhēng)毫無關(guān)系的“第三國(guó)”在冷眼旁觀曾經(jīng)發(fā)生過的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。安倍所謂的“侵略戰(zhàn)爭(zhēng)與殖民統(tǒng)治”，并沒有非常明確地點(diǎn)出：到底誰是侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)動(dòng)者，這場(chǎng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)到底侵略了哪一個(gè)國(guó)家，到底殖民奴役了哪一個(gè)國(guó)家，到底哪一個(gè)國(guó)家是侵略戰(zhàn)爭(zhēng)與殖民統(tǒng)治的受害國(guó)。在曖昧與模糊的語境下，實(shí)質(zhì)上是混淆與模糊了侵略國(guó)與受害國(guó)的界限，而在侵略國(guó)與受害國(guó)的界限被大幅混淆的前提下，日本作為第二次世界大戰(zhàn)亞洲戰(zhàn)爭(zhēng)的策源地以及亞洲侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)動(dòng)者的猙獰角色，也就被徹底搞得混沌難辨了。

又次，“安倍談話”中有關(guān)“反省與道歉”的表述，并沒有清晰傳遞出這份談話作為日本政府的官方見解所應(yīng)該表達(dá)的“反省與道歉”的誠(chéng)意。“安倍談話”中這樣表述：我國(guó)多次、一貫表示了深刻的反省和由衷的歉意；日本戰(zhàn)后出生的人已經(jīng)超過總?cè)丝诘陌顺桑�這些“與那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)沒有任何關(guān)系”的世代及其后代，“不能再背負(fù)繼續(xù)謝罪的宿命”。這些話語，看了之后，就讓人覺得是日本已經(jīng)做了夠多的反省與道歉了，日本現(xiàn)今在世的人及其子孫后代不必再次重復(fù)擔(dān)負(fù)反省與道歉的責(zé)任。其實(shí)，這些話還暗含了這樣的意思：安倍本人也是戰(zhàn)后出生的一代人（安倍出生于1954年），那么戰(zhàn)后出生的日本政治家以及其他人士，因?yàn)榕c戰(zhàn)爭(zhēng)無關(guān)，自然不必再去記住日本曾經(jīng)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)歷史與罪責(zé)，淡化侵略戰(zhàn)爭(zhēng)也好、美化侵略戰(zhàn)爭(zhēng)也罷，甚至否定侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，都可以以戰(zhàn)后出生一代以及其后的子孫后代為擋箭牌，而不必在乎國(guó)際社會(huì)對(duì)日本一再上演的“歷史修正主義”鬧劇的指責(zé)。

再次，“安倍談話”完全回避日本挑起亞洲侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的深層內(nèi)部原因，而是更多強(qiáng)調(diào)世界大環(huán)境等客觀因素對(duì)日本走上侵略戰(zhàn)爭(zhēng)道路的推動(dòng)作用。“安倍談話”中在開篇中大幅度描述了日本發(fā)動(dòng)亞洲侵略戰(zhàn)爭(zhēng)之前的世界歷史，其中這樣認(rèn)為：一百年前的世界，以西洋各國(guó)為中心，殖民地浪潮席卷世界，也波及到亞洲，對(duì)于日本來說，由之帶來的危機(jī)感是日本近現(xiàn)代化的原動(dòng)力；日本在亞洲最早開創(chuàng)了立憲政治，日俄戰(zhàn)爭(zhēng)之后，打破了殖民地的支配權(quán)；一戰(zhàn)后，經(jīng)歷了殘酷戰(zhàn)爭(zhēng)洗禮后，新的世界潮流隨之誕生，之后，世界經(jīng)濟(jì)大危機(jī)發(fā)生，日本經(jīng)濟(jì)也深受打擊，處在外交與經(jīng)濟(jì)孤立無援的困局中的日本，試圖通過武力解決危機(jī)，當(dāng)時(shí)日本國(guó)內(nèi)的政治體制又無力制止，就這樣日本陷入了迷茫；滿洲事變（即中國(guó)九一八事變）之后，日本退出了國(guó)聯(lián)，日本逐漸成為國(guó)際秩序的挑戰(zhàn)者，遂弄錯(cuò)了應(yīng)該前進(jìn)的航向，從而走上了戰(zhàn)爭(zhēng)的道路。讀罷這段“安倍談話”，可以感覺到，安倍這是在偷梁換柱、置換概念、顛倒因果、推卸責(zé)任。眾所周知，鐵的歷史事實(shí)已經(jīng)印證，是日本自己一手精心策劃了侵略中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)，而在“安倍談話”里，卻是當(dāng)時(shí)的世界客觀環(huán)境，在逼迫日本不得已發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)以解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)，日本反倒成了一個(gè)無奈的值得同情的不得不進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)家，完全掩蓋與遮蔽了日本是侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的策劃者與發(fā)動(dòng)者的主體責(zé)任，經(jīng)過“安倍談話”這么精心地“打扮”，日本為何要發(fā)動(dòng)亞洲侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的罪因，便“煙消云散”了。