日本《每日新聞》對于安倍改組內閣評論道：改組內閣強調“以經濟為最優先課題”，但在參議院選舉之前，特別強調經濟政策應對，很難不讓人覺得是為了修正此前表現出的“強勢鷹派形象”；安倍是以選舉為重心，在參議院與眾議院選舉中以經濟政策為主，但一旦選舉結束就趕緊著眼于安保與修憲等話題；安倍不能用重視經濟掩蓋所有的問題。

確實，安倍改組內閣具有“應景式”的“轉移選民視線”的目的。但問題是，真能把日本選民從“聚焦安保法案帶來的危險”中轉移過去嗎？

按照計劃，新的安保法案將從明年3月底開始正式實施，正好是在參議院選舉之前的三個月內。本來，強行通過安保法案已經撕裂了日本社會，明年3月底正式生效后的安保法案，將會具體如何執行？而安保法案正式生效后，將會在隨時到來的海外執行任務中發生怎樣的結果？自衛隊員的生命如何保障？等等這些問題，將考驗著日本選民的耐心，拷問著日本選民的良心。當“經濟牌”不能起到立竿見影的功效后，選民在“受到欺騙”的感覺之下，還會否把選票投向安倍領導的自民黨？安倍的“以重視經濟遮擋反安保法案風潮”的“魔術”到底能“變幻”到何種程度，給人留下的是大大的“問號”。

在安倍改組內閣后，還有一個很重要的且留待輿論高度關注的問題就是安倍外交了。大家注意到，安倍在這段時間的外交活動非常多，其重點放在了突破對俄外交上，圍繞著普京年內能否訪日可謂是做足了功課。但是，無論是領土談判也好，還是普京訪日也罷，由于涉及到根本的二戰歷史結果評價問題，而在安倍根深蒂固的修正主義歷史觀“指導”下，日俄關系能走多遠？相信答案不言而喻。

可以預見，安倍要想干滿未來幾年的任期，內閣繼續改組不可避免。但內閣改組可變，不變的是安倍的內心。在安保法案已經通過即將要落實的情況下，在安倍繼續奉行右傾保守的錯誤歷史認識的背景下，在安倍的“理想”是要將日本變成“軍事大國”的推動下，改組后的安倍內閣，一些右翼思想頑固的政客得到了留用或者重用，而在這批右翼大臣“圍攏”中運營的內閣，究竟能給日本外交帶來什么好的結果呢？

以“新瓶”裝的“舊酒”，這種酒還能有多醇的味道？“換湯”但不“換藥”，這種“藥”還能有多大“療效”？可謂是，“舊酒”不能解安倍“新愁”；“老藥”亦未能治日本“沉疴”。（作者龐中鵬 系中國社科院日本研究所副研究員）