首先，以安倍為首的日本右翼保守政治勢力，處心積慮要篡改二戰(zhàn)侵略歷史，乃至要更迭二戰(zhàn)后形成的國際秩序與國際框架，這與包括美國在內(nèi)的二戰(zhàn)中成立的反法西斯陣營存在著根本性矛盾。試想，一個表面上竭力要加強與美國同盟關(guān)系的日本，卻在一邊大肆否認二戰(zhàn)侵略歷史、一邊卻要與一個曾經(jīng)與自己經(jīng)歷過血與火生死拼殺的美國加強同盟關(guān)系，這豈不是自相矛盾、自我否定嗎？安倍不斷聲稱，日本要修改美國強加給自己的《和平憲法》，日本要從戰(zhàn)敗恢復“正常”，日本只有恢復“正常”才能為國際社會做更大的“貢獻”。換言之，日本的“正常”是以掙脫“戰(zhàn)勝國美國強加給戰(zhàn)敗國日本的羈絆”為前提的，更進一步言之，日本所謂的恢復“正常”，是以推翻二戰(zhàn)后形成的以“中美俄英法”五大聯(lián)合國安理會常任理事國為基礎的戰(zhàn)后國際秩序為目標的。抱著“恢復二戰(zhàn)前曾經(jīng)的帝國雄風”這樣一種“復仇心態(tài)”，日本所謂的“加強與美國的同盟關(guān)系”的動機值得美國去深思與懷疑，而這種動機不純、表里不一的日美同盟關(guān)系則很難持久下去。

其次，日本難以指望得到美國“真心相助”，所謂的“美國協(xié)防日本保衛(wèi)離島安全”更像是一張“空頭支票”。此次奧巴馬訪日，安倍宣示最大的成果是奧巴馬明確承諾要在“萬一時協(xié)防日本領(lǐng)土安全”，而這頂多是，安倍自己的“一廂情愿與自我交代”。本來按照原計劃，奧巴馬訪日非常期待美日兩國能在TPP談判上拿出成果，作為交換，奧巴馬以美國總統(tǒng)身份承諾協(xié)防日本安全。但事與愿違，TPP談判就是在奧巴馬結(jié)束訪日時也沒有任何成果，所以盡管推遲一天發(fā)表的《美日共同聲明》里有“美國盡到《美日安保條約》協(xié)防日本的義務”這一日本萬分期待的內(nèi)容，但是連TPP這一不算高度敏感的“關(guān)稅讓步”都無法達成協(xié)議，何談極端敏感的“安全保障協(xié)防義務”？在美方看來，日本這種既要“堅守日本國內(nèi)經(jīng)濟利益”、又要“美國安全保護”二者利益均沾的“投機者”，是不能真心為之付出的。因為美國不可能既要“負擔保護日本安全的重任”，又要給“日本國內(nèi)經(jīng)濟團體買單”，這樣的“賠本買賣”美國肯定做不起。

再次，安倍“借強化美日同盟之名、行壯大日本影響力之實”，此種伎倆可能一時有效，但經(jīng)不起時間的“推敲與檢驗”，美國不會完全聽之任之，放任縱容日本勢力坐大。假設日本哪一天完全、正式、重新成為了軍事強國，美國會怎么辦？相信這一假設，美國智庫與高層都想到過，也都想過應對之法。而且以前段時間爆出的日本擁有巨量的核敏感材料為例，這個假設也不算妄測。如果日本按照現(xiàn)在的政壇氛圍走下去，未來若干年，日本成為高精尖端武器擁有國不是大的問題。當這個假設很有可能成立時，作為美日同盟的始作俑者的美國該如何處理與應對？當是美國現(xiàn)任領(lǐng)導以及后任領(lǐng)導必須深思熟慮的問題。日本實力（特別是軍事）的崛起，對美國的“亞太再平衡”戰(zhàn)略，是“福”還是“禍”？隨著日本實力的不斷壯大，美國是否能繼續(xù)控制得住日本？日本會否再挑戰(zhàn)美國的太平洋霸權(quán)？美國應該仔細思量。總之，一個完全恢復了“正常”的日本，不會是美國的“福音”。 （作者龐中鵬 系中國社科院日本研究所學者）

（本文為人民網(wǎng)日本頻道版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時請標注來源并附上原始頁面鏈接）

本篇文章的日文版（「日米同盟」は安倍氏の「安心の拠り所」ではない）

→→《日本7日談》專欄

 相關(guān)新聞：

中國駐美大使：美國應該三思對日政策

 日本副首相麻生太郎稱奧巴馬缺乏掌控力

望海樓：美日在玩火 且玩且忐忑

外交部：中方堅決反對把釣魚島作為日美安保條約的適用對象